Sverige, Ukraina, Poltava och Carl Bildt
I Sverige hor vi talas om Svenskarnas nederlag i Poltava, och vet normal sett inget om andra aktorer i samma slag. I Ukraina sa ses slaget i Poltava som ett nederlag for Ukrainas sjalvstandighetsstravanden. Sverige hade en militar allians med Kosackerna i Ukraina mot arkefienden Ryssland. Men nar slaget i Poltava forlorades av de svensk-ukrainsak styrkorna sa grusades inte bara svenska stromaktsdrommar utan ocksa Ukrainsk sjalvstandighet.
I Ukraina har man givit ut minnesfrimarken over svensk-Ukrainska militar allianser. Jag ar saker pa att det gjorts med Sveriges goda minne - det gjordes ju infor kungabesoket i ar.
Jag fragar mig bara - och jag fragar utrikesministern:
- ar det verkligen lampligt att man pa detta satt firar svenska stormaktsambitioner pa sjuttonhundratalet?
- ar det lampligt att alliansfria Sverige firar militara allianser vi haft med andra lander i strorsta allmanhet?
- ar det lampligt att alliansfria Sverige som ar granne med Ryssland, firar militara allianser vilka har varit riktade mot Ryssland?
Det kanns som om Carl Bildt ar fast i den Rysslandssyn som praglades under ubatskriserna - en syn som ju senare visat sig varit minst sagt tvivelaktig. Tja, i sjalva verket ar synen ju mycket aldre, den gar tillbaks till stormaktsdrommar......och holls vid liv under kalla kriget dar vi pastods vara "neutrala" men spelade under tacket med USA. Ar det inte pa tiden att skapa en konstruktiv relation till Ryssland. Som argument emot far man val nu hora att Ryssland inte ar demokratiskt osv. Men jag tror nu inte att Georgien ar sa mycket mer demokratiskt. Och I Ukraina visade en opinionsundersokning i forra veckan att mindre an femton procent av Ukrainas egen befolkning anser att Ukraina ar demokratisk - men jag antar att Carl Bildt vet mer om dem. (Ja jag vet att jag ar stygg mot Carl Bildt har, men han ar ju ganska elak han sjalv -och jag gillar hans arroganta besserwisser stil, han hycklar i alla fall inte!). Sjalvklar finns det kjal att vara bade forsiktig och kritisk till Rysslands ambitioner pa en del omraden.
Kunde det inte vara lampligt att moderaterna svangde om sin Rysslandspolitik pa samma satt som man svangt vad galller rasism och invandring. Jag tycker de alla kommer fran samma stam - radsla for den andre......Sverige skall odla vanskapliga relationer med Ukraina, men det finns ingen anledning att irritera Ryssland i onodan - eller finns det?
Hoppsan, har det har nu blivit en politisk blogg? nej for f-n.
Kommentarer
Postat av: kari
Skall försöka att tipsa någon moderat. Jag tyckte inlägget var bra! Har ingen känsla att någonav de tre nämnde länderna är värst demokratika!
Postat av: nils
Och va skulle de va fö fel med en politisk blogg? En gång sas det att allt va politik. Kanske e de så fortfarande? O ryssar vet man väl hur dom e:eller?
Postat av: Öivind
Jag tycker att man ska vända på steken o se firandet av vår allians med Ukraina som en som ett bevis på att vi en gång kände varann och delvis har en historia ihop. En förbrödring mellan Sverige o Ukraina betyder inte nödvändigtvis att vi vänder Ryssalnd ryggen. Tvärtom, vi borde komma ihåg mer av vårt gemensamma förflutna som beskrivs i Nestorskrönikan från 800-talet och som nyligen blivit stärkt av arkeologiska utgrävningar i Kiev o Novgorod
Trackback
